Art. Opinión: "Que paguen los que más tienen . Viva , el Populismo Fiscal"

Hay que hacer un esfuerzo nacional y los que tienen más , tienen que contribuir más. Por fin se empieza a desmoronar , el Neo-Antiguo Régimen, reinstaurado en España gracias a la Dictadura.

España está empezando a perder la virginidad, la madurez democrática de la piel de toro, el siglo XXI y la necesidad de hacer Justicia Social urgente a la hora de arrimar el hombro, hace que de una vez por todas perdamos el miedo al revolcón con el sistema.

Regular las retribuciones de los ejecutivos de las grandes compañías es una medida imprescindible no sólo desde el terreno contable y económico, sino sobre todo para dar un contenido ético a la democracia, tan escaso hoy en día. Ya está bien de tener siempre temor a los poderosos y que estos reciban ayuda y las soliciten cuando las cosas van mal y luego se resistan a colaborar fiscalmente con la sociedad.

Zapatero anuncia una cruzada contra los ricos y hay bajada del ritmo de construcción de las grandes obras en marcha, a partir de los próximos Presupuestos Generales del Estado. Se incluye el mayor recorte de Gasto de la Historia. El sistema de pensiones no corre peligro y, si lo hubiera, el Gobierno debería utilizar los complementos a mínimos ,4.000 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado. Así frivolizar con esto y usarlo de herramienta política ,como hace el PP , es rastrero.

Desde el principio de los tiempos el hombre trabajador pagaba diezmos a los señores feudales para que los defendieran del infiel. Hasta hoy en día seguimos siendo los trabajadores los que mantenemos el Sistema. España se ha caracterizado desde hace muchos años por tener una clase media muy potente que ha sido la artífice de un bienestar social del país. Esa clase media paga impuestos religiosamente.

Los ricos no son la clase media. Los ricos no están en nómina, tienen buenos abogados y asesores fiscales, no pagan patrimonio y eluden con facilidad sus obligaciones fiscales porque se aprovechan con el ultimátum de que : podrían llevarse sus recursos a otra parte, además son pocos y su impuesto no recaudaría demasiado y por ello nunca se meterán con ellos. También son Ricos, esos constructores y promotores inmobiliarios que hicieron fortuna fácil, destrozando el sistema financiero de este país y que se pasean tranquilos porque pusieron a salvo su dinero. Ricos los hay cantantes, deportistas y terratenientes que residen en paraísos fiscales.

Los más ricos tienen que pagar más ,¿ Por qué no?…,:

¿Cómo se puede defender lo contrario?, no es acaso lógico. El PP defiende lo contrario aunque sus hordas estén de acuerdo con algo tan justo, traicionan a sus sentimientos y se cierran en banda. ¿Cómo un carnicero , dueño de una carnicería con dos trabajadores puede defender los intereses de Botín? ¿Qué sentido tiene ser homosexual del PP y manifestarse en contra del progreso social que ha vivido este sector de la sociedad?

¿Por qué se tiene tanto miedo a tocar estas las rentas más altas? , o ¿Cómo puede haber tanta economía sumergida sin que se le meta mano y qué sentido tienen los Inspectores si no cumplen con su trabajo?. El segundo de la Patronal, ya que el primero está en stand by ,dice que es un error y amenaza con una espantada de Capital. Esto, en Literatura Infantil e inyectado como paralizante en las venas de la sociedad es : O si no vendrá el Coco y te comerá no es nada más que terrorismo Social. ¿Quién es el Coco?

Sencillamente en la Globalización los ricos muy ricos no tienen Patria. Desde la derecha no se tiene miedo, se tiene devoción a que el neoliberalismo global se haga cada vez más poderoso a costa de las diferencias sociales. La izquierda socialista tiene miedo a que se le tache de bolchevique y todos tenemos miedo a la fuga de capitales, el mercado negro, los recortes fiscales , las caídas bursátiles y la amenaza del paro o al Coco.

El neoliberalismo, que tanto ama Barrachina, ha jugado con el pánico a la deslocalización del capital y de la empresa y a la fuga del dinero de los que más tienen para incrementar las ventajas de los poderosos. El mercado global facilita la evasión de capitales que ya no tienen el control de las economías cerradas. La globalización permite la libre circulación de los capitales y de los ejecutivos pero no la de los trabajadores, de forma que las barreras a la inmigración son cada vez más nimias en la misma proporción que cada vez es más fácil la circulación del dinero.

El nuevo impuesto es para los que tengan el mayor umbral de riqueza como en Francia.

Yo mismo, al ser funcionario pierdo unos 90 euros mensuales o 1260 euros al año y ni me voy a manifestar, ni me quejo. La Solidaridad enriquece el Alma del Jedi, práctica escasa en esta oscura sociedad. No me importa el recorte, alguien tiene que empezar a pagar los platos rotos. El 01 de Julio se aplica el 5% de recorte a las Administraciones Públicas.

A todo esto el PP pide la anticipación de Elecciones Generales, un monumental Circo Mediático costosísimo, ¿para qué? , para darnos soluciones y ejemplo de Gestión Pública. Ejemplo; como el que dan la Comunidad Valenciana y la Madrileña, las más endeudadas y requeridas por los tribunales. O como en el Alto Palancia, de 6 Ayuntamientos que no han hecho sus deberes con las cuentas de Síndico ,5 están gobernados por el PP, otro ejemplo de Gestión correcta. El PP no es el mejor Gestor Público sino el menos espléndido con los que menos tienen ,como la Ley de Déficit Cero, cero en Igualdad. Un poco de de solidadaridad y de hacer falange por la Mejora y la Igualdad Social, eso es ser socialista. Socialista es amor por lo social ,pero, ¿qué es ser de derechas?

Pedro Jiménez Soria
PSPV-Segorbe